NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Decrypt报道，获得艾美奖、迪士尼支持的好莱坞工作室Baobab Studios推出以太坊NFT“Momoguro”，Momoguro 由多媒体导演兼动画师 Martin Allais 和编剧兼导演 Nico Cassavecchia 共同创作，是一个色彩缤纷的奇幻世界，其中名为“Momos”的生物可以融合在一起形成混合角色。Baobab 已从迪士尼、三星和 Comcast 等公司筹集了超过 3100 万美元的总资金。 Momoguro RPG 将基于第 2 层以太坊扩展解决方案 ImmutableX，并将 NFT 作为核心游戏功能。该游戏定于 2023 年第二季度推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Decrypt报道，获得艾美奖、迪士尼支持的好莱坞工作室Baobab Studios推出以太坊NFT“Momoguro”，Momoguro 由多媒体导演兼动画师 Martin Allais 和编剧兼导演 Nico Cassavecchia 共同创作，是一个色彩缤纷的奇幻世界，其中名为“Momos”的生物可以融合在一起形成混合角色。Baobab 已从迪士尼、三星和 Comcast 等公司筹集了超过 3100 万美元的总资金。 Momoguro RPG 将基于第 2 层以太坊扩展解决方案 ImmutableX，并将 NFT 作为核心游戏功能。该游戏定于 2023 年第二季度推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Decrypt报道，获得艾美奖、迪士尼支持的好莱坞工作室Baobab Studios推出以太坊NFT“Momoguro”，Momoguro 由多媒体导演兼动画师 Martin Allais 和编剧兼导演 Nico Cassavecchia 共同创作，是一个色彩缤纷的奇幻世界，其中名为“Momos”的生物可以融合在一起形成混合角色。Baobab 已从迪士尼、三星和 Comcast 等公司筹集了超过 3100 万美元的总资金。 Momoguro RPG 将基于第 2 层以太坊扩展解决方案 ImmutableX，并将 NFT 作为核心游戏功能。该游戏定于 2023 年第二季度推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Decrypt报道，获得艾美奖、迪士尼支持的好莱坞工作室Baobab Studios推出以太坊NFT“Momoguro”，Momoguro 由多媒体导演兼动画师 Martin Allais 和编剧兼导演 Nico Cassavecchia 共同创作，是一个色彩缤纷的奇幻世界，其中名为“Momos”的生物可以融合在一起形成混合角色。Baobab 已从迪士尼、三星和 Comcast 等公司筹集了超过 3100 万美元的总资金。 Momoguro RPG 将基于第 2 层以太坊扩展解决方案 ImmutableX，并将 NFT 作为核心游戏功能。该游戏定于 2023 年第二季度推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Decrypt报道，获得艾美奖、迪士尼支持的好莱坞工作室Baobab Studios推出以太坊NFT“Momoguro”，Momoguro 由多媒体导演兼动画师 Martin Allais 和编剧兼导演 Nico Cassavecchia 共同创作，是一个色彩缤纷的奇幻世界，其中名为“Momos”的生物可以融合在一起形成混合角色。Baobab 已从迪士尼、三星和 Comcast 等公司筹集了超过 3100 万美元的总资金。 Momoguro RPG 将基于第 2 层以太坊扩展解决方案 ImmutableX，并将 NFT 作为核心游戏功能。该游戏定于 2023 年第二季度推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Decrypt报道，获得艾美奖、迪士尼支持的好莱坞工作室Baobab Studios推出以太坊NFT“Momoguro”，Momoguro 由多媒体导演兼动画师 Martin Allais 和编剧兼导演 Nico Cassavecchia 共同创作，是一个色彩缤纷的奇幻世界，其中名为“Momos”的生物可以融合在一起形成混合角色。Baobab 已从迪士尼、三星和 Comcast 等公司筹集了超过 3100 万美元的总资金。 Momoguro RPG 将基于第 2 层以太坊扩展解决方案 ImmutableX，并将 NFT 作为核心游戏功能。该游戏定于 2023 年第二季度推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Decrypt报道，获得艾美奖、迪士尼支持的好莱坞工作室Baobab Studios推出以太坊NFT“Momoguro”，Momoguro 由多媒体导演兼动画师 Martin Allais 和编剧兼导演 Nico Cassavecchia 共同创作，是一个色彩缤纷的奇幻世界，其中名为“Momos”的生物可以融合在一起形成混合角色。Baobab 已从迪士尼、三星和 Comcast 等公司筹集了超过 3100 万美元的总资金。 Momoguro RPG 将基于第 2 层以太坊扩展解决方案 ImmutableX，并将 NFT 作为核心游戏功能。该游戏定于 2023 年第二季度推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Decrypt报道，获得艾美奖、迪士尼支持的好莱坞工作室Baobab Studios推出以太坊NFT“Momoguro”，Momoguro 由多媒体导演兼动画师 Martin Allais 和编剧兼导演 Nico Cassavecchia 共同创作，是一个色彩缤纷的奇幻世界，其中名为“Momos”的生物可以融合在一起形成混合角色。Baobab 已从迪士尼、三星和 Comcast 等公司筹集了超过 3100 万美元的总资金。 Momoguro RPG 将基于第 2 层以太坊扩展解决方案 ImmutableX，并将 NFT 作为核心游戏功能。该游戏定于 2023 年第二季度推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Decrypt报道，获得艾美奖、迪士尼支持的好莱坞工作室Baobab Studios推出以太坊NFT“Momoguro”，Momoguro 由多媒体导演兼动画师 Martin Allais 和编剧兼导演 Nico Cassavecchia 共同创作，是一个色彩缤纷的奇幻世界，其中名为“Momos”的生物可以融合在一起形成混合角色。Baobab 已从迪士尼、三星和 Comcast 等公司筹集了超过 3100 万美元的总资金。 Momoguro RPG 将基于第 2 层以太坊扩展解决方案 ImmutableX，并将 NFT 作为核心游戏功能。该游戏定于 2023 年第二季度推出。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

原文：《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者：凯尔 编辑：文刀 如何用3个星期赚到1千万？普通人做梦都不敢想的事，电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成，赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》，Mongraal一路过关，最终在2.5万名玩家中一举夺魁，获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前，他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”，成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家，Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家，另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始，BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计，在三周时间里，每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏，给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内，BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日，一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成，神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出，约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》，玩家们进入下水管道，通过操纵飞行器躲避障碍物，并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分，生存时间越长分数越高，玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”，只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里，共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计，这些玩家累计进行了7487850 次游戏，每名玩家平均花费27.7 小时，累计游戏时间达到706436小时，换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟，而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙，这让大奖归属尤为引人注目。最终，一个有趣的角色出现了，电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜，此外，他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁，是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一，他13岁加入欧洲职业战队Team Secret，成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准，因此，职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏，如同降维打击，能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后，Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面，一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺，也有加密用户提醒他，获得大奖后一定要注意钱包安全，不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal，一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH（约781万元）、999ETH（约1130万元），但最初Mongraal给出的标价是2222ETH（约2514万元）。直到2月28日，Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易，成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用？为什么这么多人愿意重金求购？故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底，BAYC发布了预告视频，讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙，正当它和伙伴们庆祝时，小猴子Jimmy（吉米）误吞了这枚钥匙，引发同伴愤怒。随后，慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门，强烈的不适感让它坐上了马桶，但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时，门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间，拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味，先导片抓人眼球也令人不解，BAYC到底要干嘛？ 直到今年1月Dookey Dash游戏上线，人们才明白BAYC的用意，纷纷加入夺取钥匙大战。如今，吉米钥匙已经卖出千万价格，它到底能干啥？游戏方并未明说，BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目，BAYC的每一次动作都令人无比期待，宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感，吸引玩家持续关注着剧情的发展，现在，吉米钥匙已被冠军摘下，到底能开出什么，又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束，但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日，BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏，并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上，玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍，从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线，也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告，截止3月8日，每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家，持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”，在蟾蜍模式中排名前列的玩家，可以为自己的能量源增加一个特殊属性，后续，玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到，3月8日至5月的时间里，还会陆续有4个新的游戏剧情上线，随着故事的推进，玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片，Dookey Dash游戏上线，再到决出吉米钥匙的归属，并且放出风声透露后续的新玩法，BAYC把故事连成了线，持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中，BAYC如同投下了一颗大石块，至少激活了自身的生态。 从收入上看，Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后，将支付5%的版税给BAYC，即50 WETH（约56.5万元）。此外，共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”，无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸，价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证，且最初只有持有BAYC、MAYC（变异无聊猿）、BAKC（无聊狗）三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass，吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH，创近9个月新高。通过一款新游戏，BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后，价格也一度涨至最高2.89ETH（约3.3万元），市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后，排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售，比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes，正在以260 ETH（约295万元）的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏，便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时，2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势，NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂，大把的NFT归零，只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场，但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据，当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元，跌幅达到34.3%。 此时，NFT市场正需要一些活水，BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道，辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法，给NFT世界增添了些新活力，也让从业者们开始思考，除了“卖图片”之外，NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

2月21日，Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中，共有25个优秀团队成功入选，其中8个项目为第一轮Grant入选项目，由于他们在Aptos的持续建设，也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目，Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请，往期的未入选项目若能持续建设Aptos，及时更新项目信息，也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入，共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT，其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定，另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外，社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段，欢迎前往投票页，用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票！如果您还是vcDORA的持有者，那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦！ 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划，申请入口永久开放，定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别：Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况：DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议（在Web2.0中广泛使用）重构为像普通OAuth流程一样，但使其变得不信任且私有。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况：Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具，也是MoveDID的扩展，它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况：MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况：Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况：帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况：Apscan是Aptos的区块链浏览器，旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况：一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页：https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况：值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链，由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别：NFT / Gaming AptoPlay 概况：轻松的集成，无缝的体验，为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页：https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况：在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况：Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况：为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店，没有代码是用户采用的未来！ 主页：https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况：Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况：它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用，促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况：由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页：https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别：Defi Satay Finance 概况：在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页：https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况：成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况：Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器，它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来，根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况：Mole是一种DeFi协议，提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页：https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况：打造下一代加密货币投资管理体系。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况：分散式跨链桥 主页：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况：作为Move生态系统的交换和流动性基础设施，采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况：Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别：Social Oi! Network 概况：Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序，它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移，从而创建互联网的激励层和任务层。 主页：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别：Community / DAO Let's meme 概况：带动每个社区的情绪 主页：https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放，每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目，与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况，Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成，而是选择寻求与合作伙伴共同完成，并公布了选择合作伙伴的标准，包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外，Block 称，计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者：DeFI Saint 翻译：Biteye 核心贡献者 Anci 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop（空投）。最近我采访了一位大佬，虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者，但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 （译者注：Eigen Layer 推出的数据可用性服务，可以显著提升带宽） 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络，测试周期大约六个月，并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考： https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有： https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议：授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链（Modular Blockchain），不同于单链区块链（Monolithic Blockchain），模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 （译者注：如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现，用以降低节点的运行成本。） Celestia 确认发币，筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待，包括有激励的测试网络和主网，这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 （译者注：SPV，Simplified Payment Verification，简化交易证明，即无需下载整个区块便可验证交易有效性） 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考： https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要，Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络，但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户，白名单已经锁定。对于其他用户，可以持续关注，蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案，关于 zkEVM 的更多内容可以查看： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 （译者注：zkEVM，Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine，是零知识和虚拟机的结合，旨在执行支持零知识技术的智能合约，在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率，是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类：1. 完全等同以太坊，2. 完全等同 EVM，2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM，3. 几乎等同 EVM，4. 高级语言等同） Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金，目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络，并取得了一些成果： 关于 Scroll 的操作指南可以参考：https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案，目前还没有发币，仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能： 参与方式：你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建，是执行速度最快的模块化区块链，这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币，目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束，并取得以下成绩： 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考： https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有： https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后，关于提高空投收益，我不建议使用女巫攻击的方法。相反，在操作中不要使用超过五个钱包，这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时，要有策略的耕耘自己的空投操作，我的策略是：在两三个月内，每周至少使用一次协议。  ( 5 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%，跌至1640亿美元，其中比特币链上交易额下降了4.3%， 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元，跌幅达到了17.6%；已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元，降幅约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，The Sandbox发布安全事故通知，2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限，并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示，在发现未经授权的访问后，已通知收件人，并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问，目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译：比推BitpushNews Mary Liu 去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。 通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。 就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步，zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率，以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台，其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验，这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所，还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体，例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质，一小群高管，或者在某种情况下一个人，有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter， 改变一个系统有时会产生积极的结果，但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法，该算法让资本的利润最大化，但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型，由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能，它使用户能够控制自己的数据，并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性，用户身份是许多社交平台的重要组成部分，但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据，而不是平台。 此外，考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销，甚至医疗保健和教育内容创作的影响，我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技术即将占领主流的环境下，对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大，而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称：“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事，我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文，Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示：“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合，但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以我连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译：DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币，以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天，我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭，蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源，以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象，Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品，Ribbon 开发了一个期权交易所，Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在，我们有了一种新的多样化形式，即特定应用的稳定币，这指的是 DeFi 协议发行的稳定币，以作为他们的二级产品，而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行，用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷，以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入，如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知，稳定币领域是巨大的。目前，在加密生态系统中，有 1450 亿美元的稳定币，未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币（如 BUSD），一个窗口可能会打开，DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化，而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？ 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。 未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。 总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加（理论上） 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。 例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。 反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。 然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。 最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。  ( 6 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

原文：《7 O'Clock Capital：一文读懂SUI及其生态》 作者：7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投，新晋公链生态再度人潮汹涌，同基于Move但尚未上线的Sui公链，Discord直接挤爆，水龙头频频维修，再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间，Facebook在搭建自己的去中心化支付系统，虽然后期失败了，但却留下了Move语言，其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改，达成了特殊的Sui Move，并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO，Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun（COO），Sam Blackshear（CTO），George Danezis（CSO）4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验，例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。22年8月，完成了3亿美元B轮融资，投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链，打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位：安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下，资产是一个数值，通过在钱包中加/减完成资产转移，而非资产真正的移动，因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源（resource），存放在模块（类似于智能合约）中，且资源不能复制或者删除，只能移动和储存，且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。也就是说，Move通过将资产独立出来，并通过其移动来改变所有权，这也是Move（移动）的命名而来。 在此之上，Move内置字节码验证器验证，合约代码需验证后才能被执行；同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范，然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入，在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块，因此Move天生带有模块性，资产存属于模块中，合约通过传递资产完成交互（Solidity等通过界面）。更新合约也只需更新模块，所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言，但Sui并非直接使用了Move语言，而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书，Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力，简单来说就是储存不在Move，而是在Sui自己的链上，赋予每个可编程对象全局唯一ID，同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之，Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性，并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量，减少了最终确定的延迟，并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性，下面，让我们深入了解Sui的运作原理，探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000，之所以速度快，要基于它对交易的分类以及共识系统：简单的交易走简单共识，复杂的交易走全套共识，同时共识层将信息的传递和共识执行分开，完成并行交易。 简单说下Sui的架构，作为一个分布式账本，Sui的架构有三个组成部分：对象（Object）、交易（Transaction）、验证器（Validator）。 1、对象（Object） Sui储存的基本单位，每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有，而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象（地址所有）、共享对象（多人共享）、不可变对象（任何人都可使用）。 2、交易（Transaction） 账本通过地址向地址发送交易（Transaction）进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象（比如Token），也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器（Validator） 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易，当我们拥有了对象后，就可以通过交易转移对象的所属地址，也就是资产交互，并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明，每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证，因此无需等待。同时，交易分两类，简单交易和复杂合约，由不同的方式执行交易，以达到高效率和速度。 1、简单交易：拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系，比如资金转账，只需要更新资金的所有者，那么交易就可以跳过共识，只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程： 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，完成交易，确定finality 2、复杂合约：Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象，则不只一个用户可以对其发起改变，因此则需要通过2次共识才能完成交易，这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark（Bullshark 22年8月代替了Tusk）。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票，投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中，并将其广播给所有Sui验证者，但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序，发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS，由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现，该设计能够允许Sui并行处理交易，并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，则T1链接T2链接T3直到Tn，因此必须一个一个地完成交易，速度慢，Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF（拜占庭容错）共识数据传播和共识是同时达成的：在普通领导制的协议中，一个领导节点发出提议并广播其提议，然后将收集到的投票放到一个证书中，再将证书广播出去，从而证明交易完成。 基于这样的设计，只有领导节点的工作量是最大的，其他节点只需投票，但由于领导随机生成，每个节点都需要大量的算力储备，最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool，内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开，内存池解决数据传播，共识协议结局数据共识，那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此：Narwhal是mempool层，Bullshark是共识层，分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark（Tusk）的运作方式。 1、区块链顺序：DAG DAG是有向无环图，由点与边组成，一个点到另一个点可能存在多种路线，但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的，每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证，且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位，交易各自为链上的点，由不同的节点储存和认证，没有领导，因此各自处理各自的交易，实现平行处理消息。 这样一来，交易之间的关系并非总顺序（Total Order），而是因果排序（Causal Order），只看它从哪个交易来，又被哪个交易所使用，因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导，我们如何确认共识？这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识：Narwhal与Bullshark（Tusk） 简单来说，基于DAG的设计，Narwhal将mempool的信息进行拆分，完成数据可用性，让信息能够更快地传播，再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行，由无数个worker和一个primary组成（可以理解为工人和包工头）。每个worker都会从客户端收到交易，并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker，同时将digest（摘要）发给primary。在这一步，大量的冗余信息都在worker项目之间传递，pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest，成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头，集合起来成为元数据（Metadata），primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息，就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计，每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接，并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的，这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易，primary就会向所有节点里的primary广播信息，得到投票（如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头，就可以投票），形成证书。而每个节点都在同时广播信息，获取其他节点的投票，因此交易确认并行执行。 上图示例是r1（轮次1），我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易，出现了第一个区块头节点，第一个区块头便向下面三个节点广播了信息，并得到了2个投票，只要有f值个节点投票了，就可以得到证书，然后证书广播给所有节点，节点进行储存，完成第一次共识。 除了节点1以外，节点2到节点n都在同时做同样的事情，因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了，内容共识已经达成，下一步则是把信息传到Bullshark，让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk，因此我们下面了解Tusk的运作方式，并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议，它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序，并完成排序共识。 首先，因为DAG没有领导，Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点，并确认所有连着领导的交易和节点。因此，每个奇数轮次时会随机生成一个coin，随机任命前r-2轮次的节点为领导，找到节点后看，r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起，如果有f+1节点都与它相连，那么它就是一个领导，如果不满足条件则跳过这个轮次，找到下一个奇数节点的领导，直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票（只有1个节点相连），因此跳过他，直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒，确保L2与之前的领导能够相连，然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程，把交易顺序进行最终确定，Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统，Sui完成了平行交易、将数据与共识分开，完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布，只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI，总量为100亿，共有四个用处：PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产，以及治理。 在Sui的经济中，有三个角色：用户、持有者，和验证节点。用户提交交易，与智能合约、应用进行互动，持有者将Token委托给验证节和治理，节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee，Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch（纪元）开始时所有的节点会参与制定一个参考价格，后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake，在每个epoch内，由一组固定的节点进行验证，参与挖矿可以质押成为节点，或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund（存储基金）的综合。 Storage Fund（存储基金）：Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用，以epoch为单位进行累计，用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时，为了激励用户减少线上存储占比，如果用户删除内容，会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益，主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链，Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资，Sui在21年12月，Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿，SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实，Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手，由于Aptos和Sui在其中尤其醒目，因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生，目标同为增加TPS、可拓展性和安全性，同为PoS，同为平行处理交易，但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言：Sui更安全，好用 Sui对Move进行了一些修改，使用以对象为中心（object-centric）的模型，而非地址为中心（address-centric）的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者，因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型，资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据，需要更新两次数据。从这一点来看，Sui更安全。同时，根据开发者的反馈，Sui对Move的改变让Move语言更好用，同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持，因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易，但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark，同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识，因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识，并通过Block-STM监督并行执行工作，步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起，打上时间戳，不断地相互发送，获得其他节点的投票，获得metadata（元数据）。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识，每一轮投票都会有一个领导者，他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳，验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流，所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后，没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节，Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突，并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多，同时节点越多gas fee越低，这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说，官方宣传的TPS为 160,000，测试网达到了4000，但主网上线后至今TPS在10上下浮动，这和主网上线的仓促有相关性，无论是团队还是生态项目，也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度，但基于目前的技术来说，理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手，那么一定程度上，Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos，Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet，由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1，是测试网的第一波上线，从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点，其中验证者20个节点500个。 在一个多月内，Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线，着重于与纪元管理，Token经济，以及质押委托，更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建，独立于Sui运行但属于官方组织。 官网：https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program，主要专注于为不同的生态参与者和组织加速，其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金，符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持： 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献，但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中，但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token，并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案，是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布，但目的有二 同时，根据该方案的内容推断，距离Sui公链的上线应该在1年一内，基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”，可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段，目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个，生态项目有60个左右，但开发速度很慢，绝大部分都非常早期，简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源：Sui Global 1、钱包 在钱包版块，目前有三个活跃度较高的项目，Sui Wallet为官方发布钱包，Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网：https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包，不仅可以进行交易，还可以直接铸造NFT，探索Sui的应用，领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用，目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网：https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包，主打开源和隐私，称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据，功能和Sui Wallet大致相同，目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网：https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包，专注于便捷用户探索Sui生态的钱包，内置网页版本方便浏览dApp，成立时间虽然比Suiet晚，但UX友好，且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网：https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统，允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份，并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包，例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包，目前在alpha版本，据官网披露数据已登记的域名有32.14万，已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service（SuiNS）完成 pre-seed 轮融资，Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网：https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX，目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO（Initial Liquidity Offerig）和智能流动性分布，目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网：https://suiswap.app/ Sui链内的Swap，UI清爽，操作简单，定位为Sui的统一交易基础设施，目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网：https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统，专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成，以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外，每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产，例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网：https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘，同时自称Sui的第一个NFT系列，共有2992个。2022年8月底在以太坊（X2Y2）上线，定位为Sui的OG，当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网：http://Capy.art 基于Sui的Object（对象）功能，Sui开发了Capy熊，用户通过购买、交易、打扮Capy熊，测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊，并进行孵化，二代熊会继承父母的特质，用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网：https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP（出席证明）项目，目前在Devnet进行测试，用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造，也可以领取他人的POAP，只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网：https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目，功能包括账户系统（CID）+ 支付工具（钱包）+ 社交（加密聊天+DAO朋友圈）。 核心亮点 支持红包功能，Twitter样式的动态列表，并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网：https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发，并支持API及SDK的访问，实现自动开发、创建和部署智能合约等，并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网：https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商，面向开发人员，节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序，而无需运行和维护节点，需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用，目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网：https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台，同时也是一个孵化器，以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位，旨在带来Sui的下一个蓝筹股，目前未正式上线。 分为6种等级：红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后，认为当前Sui发展过于早期，没有特别的惊艳，其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性（点击这里回顾Aptos文章），因此当我们反过来再看Sui的时候，没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢，而Aptos一直在冲刺，生态搭建比较完善，各类赛道龙头项目发展已有一定规模，就连主网上线也十分迅速，对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR，及大量要“取缔”某条公链的言辞，比Aptos低调很多，造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定，毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右，和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点，参与Testnet的测试，同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目，比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能，为其他应用提供开发思路和可能性。 总之，我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间，届时市场环境和生态的完善度都会有所不同，7 O’Clock Capital与你一同关注！  ( 7 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，Coingecko数据显示，Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌，目前现报4,119.75 美元，24小时跌幅达83.5%。 据悉，之前，XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO，即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称，XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关，且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外，推特用户@apes_prologue此前曾分析称，随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币，XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序，否则它的价值可能会在lockdrop（锁投）结束后立即急剧下降。  ( 4 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

撰文：Ignas，DeFi Research 编译：Leah Yuan，Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处，他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易，并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」，需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题，相较于以太坊的传统交易方式，各种创新的解决方案正不断涌现，以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势，但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊，却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后，Optimism 交易量急剧下降，后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作，其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制，这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时，Arbitrum 也是领先的，尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说，这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长，相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元，而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是，Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币（OP）目前的全流通市值（FDV）是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻，由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作，OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示，自去年起，由于 Layer2 协议的技术升级，尽管两者的交易量都有所上涨，但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844（Proto-Danksharding）升级，Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态，去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时，由于用户急于挖掘潜在空投，Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而，2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍，大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级，预计于 4 月进行。 OptimismCollective：Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能，包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是，Coinbase 的新 L2 解决方案 Base，将使用 Optimism 的技术。 此外，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络，这个网络的互操作性不断增强，直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」，共同扩展以太坊。 我认为，这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」，这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础，而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解，Optimism和Base 将共享一个代码库，但它们的价值主张可能不同。 如何不同？让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上，Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说，也是我在本文中的观点，「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One，因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用，因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外，Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿，这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍，但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。这是有道理的，因为交易的要求是快速和便宜，GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍，因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现，超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而，这一切都取决于 ZYBER 的价格，如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么，你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产，并在另一个链上进行借贷，以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制，逐渐扩展到多链生态，并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps，分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所，不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的，而且更加多元化，最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly（由 A.Cronje 开发）项目上一条成功的分叉，Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%，同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年，用户可以得到 veVELO：一个以 NFT 形式存在的治理代币，该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」，对代币释放进行投票。事实证明，这在 Optimism 项目中很受欢迎，因为持有者可以获得流动性，这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG，刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性，并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合，创建了一个「流动性的 API」，允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展，有 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 按照合约活动，Thirdweb 是领导者，占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具，管理基础设施服务，简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议，他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊，但因其交易更快速、更低价，它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展，但我对 L1 的看法并不太乐观，因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据日经新闻报道，币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证，从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示，将让其托管部门申请许可，以“在适当的时候”提供此类服务，币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务，将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

原文：TOM BLACKSTONE 编译：0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示，截至2月28日，跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失，跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据，仅2021年到2022年的时间，跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗，超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性，但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看，跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月，去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入，成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义，跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥，两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子，借助跨链桥，用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看，资金是过桥了。但实际上，各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的，各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲，转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲？ 要实现资金的跨链转移，跨链桥的操作是这样的：还以上文为例，用户转移前，桥在以太坊这头会把USDC先锁起来，然后在用户点击转移之后，接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来，币安智能链就会销毁造出来的“USDC”，并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看，跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲，这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金，另一头铸造资金，一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如，这头资金没有锁定，但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时，没有把原本的资金销毁，这一头资金却成功解锁。 也就是说，跨链桥被盗后不仅不丢失资金，反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者，而是直接偷验证者，因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链，方便玩家畅快游戏，但资金需要在以太坊上结算，所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点，验证交易时需要至少5个节点签名，即便单个节点被攻击，黑客仍然无法获得盗取资金。 结果，这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中，黑客在黑入Sky Mavis后，只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限，成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至，在资金被盗多天后，Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时，Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后，终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金，预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后，中继会向另一条链发送证明，也就是证明预言机说的没错，锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的，不存在串通。这样一来，黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机，并为应用开发者提供了默认的中继器，如果开发者愿意，甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定，直接采用权益证明网络来验证，只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效，验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示，该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期，期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致，这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢？Mo表示总共有21个验证者，这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢？是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人，5个不够就19个，靠这19个验证者来阻止欺诈交易，并且19个验证人中必须有13个人同意，资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散，并且比同行拥有更多有信誉的验证者，其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络，并且只有8个人同意，资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示，所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商，验证了许多其他协议和区块链”，“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上，这些协议在Uniswap DAO的大讨论中，全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证，而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统，LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评，中继能证明预言机的正确性，却无法证明中继的正确性，而且中继本身还是闭源的，更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中，Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时，Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现，Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约，由五个多签验证者控制，而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示，该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为，需要保留MessageBus合约，从而用于修复未来可能出现的漏洞，以防万一。 但这一点，显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者，而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示，Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方，去掉后再看，过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评，不是因为本身很强，而是因为这项协议压根没人正眼看，大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后，Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全？ 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中，一旦不法分子获得多签钱包的控制权，就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲，这是变相的中心化，传达出的声音是让用户相信权威的人品，而不是去中心化的协议。 另一方面，采用权益证明的验证网络又是极其复杂的，完全有可能出现bug难以及时解决。而且，桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复，这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡，是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上，还是顶着无法修复漏洞的巨大压力，实现真正的但无法升级的去中心化。 目前，随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累，随着加密生态的发展，跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡，这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

过去几个月，我们投入了大量时间和精力，开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中，我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰，但我们也确实意识到，当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时，多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点，我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台，这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求，我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台，评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器，甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考，从而加快 ZKP 的推广。同时，我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果，促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划，并邀请所有志同道合的社区成员加入我们，共同为这项工作做出贡献！ 在这篇文章中，我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步，在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的，但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例，包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是，我们在自己的系统中也使用了 SHA-256，所以这对我们来说也很方便！ ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较，我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是，希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考，使之做出明智的决定。 近年来，我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的，我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL，用于编写电路和生成 R1CS 约束，而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器，它生成 Groth16 证明，并且由于使用了 ADX 扩展，它通常比 snarkjs 快得多，并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架，支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术，支持许多有用的原语，例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外，我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中，我们以 100 位推测的安全性为目标，并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说，我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的，我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术（例如，Nova、GKR、Hyperplonk）。 请注意，这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章，对不同的 zkVM（例如，Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm）和 IR 编译器框架（例如，Noir、zkLLVM）进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试，我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外，我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试： 请注意，我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设，因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试： Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU，但内核较少。 我们启用了可选的多线程，但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前，首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异，但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现： 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试，如 [图 2] 所示。 但是，需要注意的是，由于缺乏对 arm64 架构的支持，rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs，我们必须使用 webassembly 生成见证，这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果： 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果： 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server（20 核）和 Macbook M1 Pro（10 核）上的平均 CPU 利用率（括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下： 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较，我们深入了解了每种框架的效率和实用性，以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步，我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评，并邀请所有人为这项倡议做出贡献，以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助，以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性，更为广泛地造福社区。 最后，我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队，感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方博客，OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示，ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持，是GPT-3.5的优化版本，定价为 0.002 美元/每1000 token（这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块，以便预测接下来应该输出什么文本）。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词，而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称，虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法，包括使用OpenAI的常规GPT API，该API已经有一段时间可用，但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型，但对于大多数开发人员来说，这类事情是完全遥不可及的。现在，他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布，现已集成TradingView ，以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台，与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务，让用户有机会享受简单流畅的交易体验，在优化交易策略的同时，享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作，Bitget 用户可以访问各类高级分析工具，包括图表工具、实时市场数据和技术指标，并从其活跃发展的全球社区中，学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是，与 TradingView 集成后，Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息，以及得到来自社区帮助，因此交易流程将更加精简流畅，风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示：“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接，并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作，促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作，将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务，使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界，” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具，助力交易者做出明智决策，快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析，还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年，是全球领先的加密货币交易平台，以创新产品和社交交易服务为主要特色，目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案，并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计，Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久，推出了现货市场跟单交易，让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能，部署合约和现货市场。  ( 4 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

作者：Steven Ehrlich，福布斯 编译：谷昱，链捕手 在一月份寒冷多风的一天，Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话，回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里，他取得了多大的进步。 那时，由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币，数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验，他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金，该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持，他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今，尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%，但它们的市场仍接近 2 万亿美元，Polychain 的资产为 50 亿美元，自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元，由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投，这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多，”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元，因为在加密货币投资者中，他有一种不可思议的本领，可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊，以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元，但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时，交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞，这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅，曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅，其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes，并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房，包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸，上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前，比特币交易价超过5万美元时，他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如，他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin，当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前，该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位，但由于这些条款是由计算机自动执行的，因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年，在柏林举行的 Web 3.0 会议上，Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin，他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说，“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说，‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月，就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前，Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人，”Carlson-Wee 说，他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术，以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象，该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是，DeFi 最终可能成为传统金融机构（包括银行和交易所）的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者，例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元，高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为，DeFi 是金融的未来，也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来，中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司，还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择，但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时，Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人，”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题，但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年，也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝，他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中，价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后，他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工，并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验，但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人，并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说，在他的加密职业生涯早期，他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多，而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担，”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流，它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿，Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋，与比特币不同，它可以（理论上）运行几乎任何类型的数字平台，使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为，随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师，Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人，”White 说，他回忆起 2014 年的一次假日聚会，Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年，Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam，他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我，Coinbase都会广泛遵循它的道路，”他说。“通过创立一些东西，我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看，DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO，投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露，投资者没有真正的股权或投票权，损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进，因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金（通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式）借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币，DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中，包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元，但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家，那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份，Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构，以及设计吸引投资者的激励机制。  例如，在 Compound 的治理方面，Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张，约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票，因此，只要他们同意，风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上，Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一，包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera，它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同，没有授权通知代币持有者即将进行的投票，而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人，甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准，否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过，”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说，该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认，他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道，“尽管有关于权力下放的讨论，除非它被反向引导，否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能，”他说，“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来，他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司，这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中，DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像，而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式，并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙，NFT 成为我们周围的人工制品，”他说，蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界，代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，消息人士表示，加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金，用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享其品牌。 据悉，Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立，凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO)，以及BANK治理代币，建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase，分别为4000枚ETH（约合642万美元）、3680亿枚SHIB（约合441万美元）、500万枚VGX（约合195万美元）。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

原文：《 Radiant：全链货币市场》 作者：蓝狐笔记 Radiant（RDNT）于 2022 年 7 月份推出，是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度，它们类似。主要的不同在于，Radiant（RDNT）要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说，用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等（假设在有流动性前提下），可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中，其用户无须进行资产的跨链操作（比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH，存入到 Optimism 上）。也就是说，从用户的角度，不用将资产跨链到其他链，就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本，比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作，彼此之间的流动性是割裂的。要想操作，须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性，减少普通用户的操作麻烦，提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据，截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右，剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的，流动性是割裂的。 从技术的角度，简化来说，Radiant（RDNT）是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结，Radiant（RDNT）试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题，从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也是社区比较关注的部分。简单来说，主要有如下几点： Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP（dynamic Liquidity Provisioning）概念，也就是，动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励，用户必须提供一定的流动性，而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的，所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%，将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来，存款人要想获得 RDNT 的收益，就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT，提升对它的需求；同时也可以提升 RDNT 的流动性，从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验，利于将更多新链集成进来 V1 中，用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间，如果提前任何一点时间，都会消减 50%，也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计，将归属期从 28 增加至 90 天，不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期，减少潜在抛压；二方面通过线性模式，让消减惩罚变得更合理。 V2 中，只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用；过期后不会获得激励。 V1 中，从借款人那里产生的费用，会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配，各 50%；而在 V2 中，60% 的费用分给 RDNT 的锁定者，25% 分给贷方，15% 分配给 DAO。 也就是说，未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展，产生费用越多，RDNT 的质押锁定者收益越多，从而推动更多用户质押 RDNT，从而产生飞轮效应，推动借贷市场的发展。不过，反过来也会一样，飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外，还有 15% 的费用分配给 DAO，这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时，Radiant（RDNT）目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元，也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据，目前 Radiant（RDNT）中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元；如果加上借的、质押的、Pool2 的，则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看，Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置，如果未来能够打开全链借贷市场，有机会进一步提升市场规模。 最后，在 DeFi 领域，任何时候会有潜在风险，这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身，Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术，如果 Layerzero 出问题，也会影响到 Radiant。  ( 5 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据The Block报道，Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务，该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据，同时维护链上隐私；它使用零知识证明，可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中，预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

原文作者：企业以太坊联盟（EEA）社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译：Kyle，DeFi之道 我们生活在一个多链的世界，数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样：他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而，与传统金融世界不同，在传统金融世界中，一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用，而无需通过可信赖的中介机构转移资产，同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用，原因有以下三个： 为了解决区块链上资本效率低下的问题，并在此过程中赚钱，有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战，并开始将区块链生态系统连接在一起——是的，你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然，跨链桥也可以用于其他类型的功能； 但是，主要功能是提高资本效率。 在高层次上，区块链桥连接两个区块链，通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会，例如 桥有两种基本类型： 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作，例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中，我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型： 然而，所有设计，以及在任何信任假设下，都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“（Bridging Trilemma） 桥协议可能只有以下三个属性中的两个： 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个： 无需信任：与底层区块链相同的安全保证，没有新的信任假设。 可扩展性：连接不同区块链的能力。 通用性：允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外，区块链桥的最大挑战是安全性，正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样； 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说，区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁（链）中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是，对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层（L2）平台之间的桥来说，后一个问题不是问题，因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止，我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台，因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥：本地桥。 然而，在 L2 之间创建桥梁时，L2 平台有一些特性，例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别，因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同：L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率，以及可移植性和其他功能。 如前所述，如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上，则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而，锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥，我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准： 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效，理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看，人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意，Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观，包括名称、简要摘要和桥梁设计类型： 描述：Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup，而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型：流动性网络（使用了一种AMM） 描述： 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型：流动性网络 描述： 一个代币桥，利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 一个跨链 Optimistic 桥，使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池，这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型：流动性网络 描述： 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的：向最终用户提供的服务，以及流动性提供者回收资金。 请求一到达，就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证，并与实际服务分离。 描述： 多链中继网络利用基于智能合约的钱包，供用户与流动性提供者交互，在不同（Optimistic）L2 网络之间转移代币。 设计类型：流动性网络 描述： 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上，以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性，还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同，因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好（例如成本、延迟或安全性）通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 一个去中心化的非托管资产桥，支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上，而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型：流动性网络 描述： 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式，因此它包含一组 Facets，这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储，可以单独升级。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 使用具有以下功能的 ElkNet： 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： 桥接器和 DEX 聚合器，可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产，通过 SDK 在 API/合约级别提供，或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型：流动性池聚合器 描述： 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层（L2）网络（Optimistic 和 zk-rollups）。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序，使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合，用于支持的代币。 设计类型：流动性网络 描述： O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池，允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易，解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型：流动性池聚合器 描述： 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色：Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金，然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中，‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’，‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型：流动性网络 描述： 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers，而 Poly Network 链有一组 Keepers，用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证，因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径，利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型：流动性网络 描述： Umbria 有三个主要协议协同工作： 跨链资产桥； 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池，用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX)； 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持，使用智能合约部署，完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型：流动性网络（使用了一种 AMM） 描述： 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器，用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接： 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易，将触发目标链上的第二笔交易 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC（安全多方计算）协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型：混合设计（代币桥/流动性网络） 描述： Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥，允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上，“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定，Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型：代币桥 描述： Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上，Wormhole 是一种消息传递协议，它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型：代币桥 描述： Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型：流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表，及其总价值锁定 (TVL)，以及描述和简要风险评估（如果有）。 最后，当用户使用 L2 桥时，实际上，任何桥都需要小心，并且需要针对给定的桥评估以下风险： 虽然此列表并不详尽，但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中，旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是，ZKP 的使用允许以下桥设计特征： 尽管还早，但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下： 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段，但这些都是重要的发展，需要认真对待，因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes（以太坊基金会）、Daniel Goldman（Offchain Labs）和 Bartek Kiepuszewski（L2Beat）仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布，新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计，并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供，包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示，新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程，就能进入去中心化的加密世界。 据悉，账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节，来减少复杂性并提高有效性有效地（消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理）。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一，另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示：“V神9年前首次发布了这个概念，甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读：对话ERC-4337作者：以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据官方推特，Coinbase已于今日凌晨上线PRIME（PRIME），虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停，6时已恢复交易。 公告称，Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20 代币）支持PRIME，且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布，距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据Magic Eden在社交媒体发布公告，该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发，目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域，包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示，移动端的Web功能依然可用（因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP），此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 总体而言，二月是一个好坏参半的月份，The Block 研究主管 Lars 对本月加密市场的数据进行了整理总结。 文章来源： https://twitter.com/lars0x/status/1630937818728988682 文章作者： Lars（The Block 研究主管） 观点： Lars（The Block 研究主管）：1）链上总交易量下降 0.7% 至 1640 亿美元（BTC -4.3%，ETH +4.2 %)；2）稳定币链上交易量下降 17.6% 至 5581 亿美元；已发行供应量进一步收缩 3.2% 至 1284 亿美元，其中 USDT 和 USDC 市场份额分别上升至 55.7% 和 31%。56 亿美元 BUSD 被赎回；【原文为英文】 内容来源 Lars（The Block 研究主管）：3）BTC 矿工收入增长 4.3% 至 6.271 亿美元，ETH 质押者收入增长 2.9% 至 1.048 亿美元。以太坊 Shanghai-Capella 主网升级预计将于本月进行，届时将支持提取质押的 ETH；4）2 月共销毁 84885 枚 ETH，约合 1.381 万美元。以太坊在整个 2 月都处于通缩状态，自 2021 年 8 月上旬实施 EIP-1559 以来，共销毁 295 万枚 ETH，约合 90.2 亿美元；5）以太坊链上 NFT 交易量增加 103.2% 至 18.6 亿美元；【原文为英文】 内容来源 Lars（The Block 研究主管）：6）合规 CEX 现货交易量增加 11.4% 至 6658 亿美元。CEX 市场份额：Binance 81.9%，Coinbase 6%，BTSE 3.1%，Kraken 2.9%，Binance US 1.7%；7）GBTC 日均交易量下降 25.4% 至 3260 万美元；【原文为英文】 内容来源 Lars（The Block 研究主管）：8）期货方面，BTC 和 ETH 期货持仓量均上涨 2%。芝商所的比特币期货持仓量减少 15.3% 至 18.8 亿美元，日均成交量上涨 26% 至 12.4 亿美元。同时，BTC 期货交易量增加 16.8% 至 7660 亿美元，ETH 期货交易量增长 3.7% 至 4990 亿美元； 9）期权方面，BTC 和 ETH 期权持仓量均上涨（BTC +3.3%，ETH +18%) 。同时，BTC 期权交易量增长 10% 至 176 亿美元，ETH 期权交易量增长 22.4% 至 104 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年 2 月 23 日，Towns 完成 2550 万美元 A 轮融资，a16z Crypto 领投，Benchmark、Framework Ventures 等参投。Towns 的市场定位与 Multicoin 投资的 Farcaster 十分相似，可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。本文中 BlockBeats 作者 Jaleel 对其能解决的问题及工作机制进行梳理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35199 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Towns 是一款专为在线社区设计的群聊协议和应用程序，构建在以太坊上，由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用部分组成。最大特点是采用了城镇广场的想法，将社区、NFT、游戏相结合，为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。 内容来源 Jaleel：Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上，可以转让、出售或由另一个智能合约（如 DAO 或多重签名）持有。同时，Towns 赋予社区创建可编程、自治的聚会空间的能力，可以构建新的客户端或 API，并保持完全控制和自定义。此外，社区所有者可以创建独特的社区、NFT、游戏体验，如向特定频道出售访问密钥、奖励成员贡献，允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 内容来源 Jaleel：目前 Towns 已发布 Alpha 版本，用户可在官网找到申请入口，填写姓名、电子邮件及钱包地址。收到 alpha NFT 后便可注册并体验 Towns Alpha，铸造自己的城镇，并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。Towns 计划 6 个月后推出更广泛的测试版，允许任何人使用该协议创建自己的社区，并在接下来的几个月中推出移动网络应用程序以及本地应用程序，还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持。 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 2 月 23 日，Towns 完成 2550 万美元 A 轮融资，a16z Crypto 领投，Benchmark、Framework Ventures 等参投。Towns 的市场定位与 Multicoin 投资的 Farcaster 十分相似，可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。本文中 BlockBeats 作者 Jaleel 对其能解决的问题及工作机制进行梳理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35199 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Towns 是一款专为在线社区设计的群聊协议和应用程序，构建在以太坊上，由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用部分组成。最大特点是采用了城镇广场的想法，将社区、NFT、游戏相结合，为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。 内容来源 Jaleel：Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上，可以转让、出售或由另一个智能合约（如 DAO 或多重签名）持有。同时，Towns 赋予社区创建可编程、自治的聚会空间的能力，可以构建新的客户端或 API，并保持完全控制和自定义。此外，社区所有者可以创建独特的社区、NFT、游戏体验，如向特定频道出售访问密钥、奖励成员贡献，允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 内容来源 Jaleel：目前 Towns 已发布 Alpha 版本，用户可在官网找到申请入口，填写姓名、电子邮件及钱包地址。收到 alpha NFT 后便可注册并体验 Towns Alpha，铸造自己的城镇，并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。Towns 计划 6 个月后推出更广泛的测试版，允许任何人使用该协议创建自己的社区，并在接下来的几个月中推出移动网络应用程序以及本地应用程序，还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持。 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 2 月 23 日，Towns 完成 2550 万美元 A 轮融资，a16z Crypto 领投，Benchmark、Framework Ventures 等参投。Towns 的市场定位与 Multicoin 投资的 Farcaster 十分相似，可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。本文中 BlockBeats 作者 Jaleel 对其能解决的问题及工作机制进行梳理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35199 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Towns 是一款专为在线社区设计的群聊协议和应用程序，构建在以太坊上，由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用部分组成。最大特点是采用了城镇广场的想法，将社区、NFT、游戏相结合，为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。 内容来源 Jaleel：Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上，可以转让、出售或由另一个智能合约（如 DAO 或多重签名）持有。同时，Towns 赋予社区创建可编程、自治的聚会空间的能力，可以构建新的客户端或 API，并保持完全控制和自定义。此外，社区所有者可以创建独特的社区、NFT、游戏体验，如向特定频道出售访问密钥、奖励成员贡献，允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 内容来源 Jaleel：目前 Towns 已发布 Alpha 版本，用户可在官网找到申请入口，填写姓名、电子邮件及钱包地址。收到 alpha NFT 后便可注册并体验 Towns Alpha，铸造自己的城镇，并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。Towns 计划 6 个月后推出更广泛的测试版，允许任何人使用该协议创建自己的社区，并在接下来的几个月中推出移动网络应用程序以及本地应用程序，还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持。 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 2 月 23 日，Towns 完成 2550 万美元 A 轮融资，a16z Crypto 领投，Benchmark、Framework Ventures 等参投。Towns 的市场定位与 Multicoin 投资的 Farcaster 十分相似，可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。本文中 BlockBeats 作者 Jaleel 对其能解决的问题及工作机制进行梳理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35199 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Towns 是一款专为在线社区设计的群聊协议和应用程序，构建在以太坊上，由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用部分组成。最大特点是采用了城镇广场的想法，将社区、NFT、游戏相结合，为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。 内容来源 Jaleel：Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上，可以转让、出售或由另一个智能合约（如 DAO 或多重签名）持有。同时，Towns 赋予社区创建可编程、自治的聚会空间的能力，可以构建新的客户端或 API，并保持完全控制和自定义。此外，社区所有者可以创建独特的社区、NFT、游戏体验，如向特定频道出售访问密钥、奖励成员贡献，允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 内容来源 Jaleel：目前 Towns 已发布 Alpha 版本，用户可在官网找到申请入口，填写姓名、电子邮件及钱包地址。收到 alpha NFT 后便可注册并体验 Towns Alpha，铸造自己的城镇，并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。Towns 计划 6 个月后推出更广泛的测试版，允许任何人使用该协议创建自己的社区，并在接下来的几个月中推出移动网络应用程序以及本地应用程序，还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持。 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 2 月 23 日，Towns 完成 2550 万美元 A 轮融资，a16z Crypto 领投，Benchmark、Framework Ventures 等参投。Towns 的市场定位与 Multicoin 投资的 Farcaster 十分相似，可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。本文中 BlockBeats 作者 Jaleel 对其能解决的问题及工作机制进行梳理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35199 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Towns 是一款专为在线社区设计的群聊协议和应用程序，构建在以太坊上，由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用部分组成。最大特点是采用了城镇广场的想法，将社区、NFT、游戏相结合，为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。 内容来源 Jaleel：Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上，可以转让、出售或由另一个智能合约（如 DAO 或多重签名）持有。同时，Towns 赋予社区创建可编程、自治的聚会空间的能力，可以构建新的客户端或 API，并保持完全控制和自定义。此外，社区所有者可以创建独特的社区、NFT、游戏体验，如向特定频道出售访问密钥、奖励成员贡献，允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 内容来源 Jaleel：目前 Towns 已发布 Alpha 版本，用户可在官网找到申请入口，填写姓名、电子邮件及钱包地址。收到 alpha NFT 后便可注册并体验 Towns Alpha，铸造自己的城镇，并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。Towns 计划 6 个月后推出更广泛的测试版，允许任何人使用该协议创建自己的社区，并在接下来的几个月中推出移动网络应用程序以及本地应用程序，还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持。 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 2 月 23 日，Towns 完成 2550 万美元 A 轮融资，a16z Crypto 领投，Benchmark、Framework Ventures 等参投。Towns 的市场定位与 Multicoin 投资的 Farcaster 十分相似，可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。本文中 BlockBeats 作者 Jaleel 对其能解决的问题及工作机制进行梳理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35199 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Towns 是一款专为在线社区设计的群聊协议和应用程序，构建在以太坊上，由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用部分组成。最大特点是采用了城镇广场的想法，将社区、NFT、游戏相结合，为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。 内容来源 Jaleel：Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上，可以转让、出售或由另一个智能合约（如 DAO 或多重签名）持有。同时，Towns 赋予社区创建可编程、自治的聚会空间的能力，可以构建新的客户端或 API，并保持完全控制和自定义。此外，社区所有者可以创建独特的社区、NFT、游戏体验，如向特定频道出售访问密钥、奖励成员贡献，允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 内容来源 Jaleel：目前 Towns 已发布 Alpha 版本，用户可在官网找到申请入口，填写姓名、电子邮件及钱包地址。收到 alpha NFT 后便可注册并体验 Towns Alpha，铸造自己的城镇，并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。Towns 计划 6 个月后推出更广泛的测试版，允许任何人使用该协议创建自己的社区，并在接下来的几个月中推出移动网络应用程序以及本地应用程序，还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持。 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 2 月 23 日，Towns 完成 2550 万美元 A 轮融资，a16z Crypto 领投，Benchmark、Framework Ventures 等参投。Towns 的市场定位与 Multicoin 投资的 Farcaster 十分相似，可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。本文中 BlockBeats 作者 Jaleel 对其能解决的问题及工作机制进行梳理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35199 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Towns 是一款专为在线社区设计的群聊协议和应用程序，构建在以太坊上，由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用部分组成。最大特点是采用了城镇广场的想法，将社区、NFT、游戏相结合，为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。 内容来源 Jaleel：Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上，可以转让、出售或由另一个智能合约（如 DAO 或多重签名）持有。同时，Towns 赋予社区创建可编程、自治的聚会空间的能力，可以构建新的客户端或 API，并保持完全控制和自定义。此外，社区所有者可以创建独特的社区、NFT、游戏体验，如向特定频道出售访问密钥、奖励成员贡献，允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 内容来源 Jaleel：目前 Towns 已发布 Alpha 版本，用户可在官网找到申请入口，填写姓名、电子邮件及钱包地址。收到 alpha NFT 后便可注册并体验 Towns Alpha，铸造自己的城镇，并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。Towns 计划 6 个月后推出更广泛的测试版，允许任何人使用该协议创建自己的社区，并在接下来的几个月中推出移动网络应用程序以及本地应用程序，还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持。 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 2 月 23 日，Towns 完成 2550 万美元 A 轮融资，a16z Crypto 领投，Benchmark、Framework Ventures 等参投。Towns 的市场定位与 Multicoin 投资的 Farcaster 十分相似，可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。本文中 BlockBeats 作者 Jaleel 对其能解决的问题及工作机制进行梳理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35199 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Towns 是一款专为在线社区设计的群聊协议和应用程序，构建在以太坊上，由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用部分组成。最大特点是采用了城镇广场的想法，将社区、NFT、游戏相结合，为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。 内容来源 Jaleel：Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上，可以转让、出售或由另一个智能合约（如 DAO 或多重签名）持有。同时，Towns 赋予社区创建可编程、自治的聚会空间的能力，可以构建新的客户端或 API，并保持完全控制和自定义。此外，社区所有者可以创建独特的社区、NFT、游戏体验，如向特定频道出售访问密钥、奖励成员贡献，允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 内容来源 Jaleel：目前 Towns 已发布 Alpha 版本，用户可在官网找到申请入口，填写姓名、电子邮件及钱包地址。收到 alpha NFT 后便可注册并体验 Towns Alpha，铸造自己的城镇，并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。Towns 计划 6 个月后推出更广泛的测试版，允许任何人使用该协议创建自己的社区，并在接下来的几个月中推出移动网络应用程序以及本地应用程序，还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持。 内容来源

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓：此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。 内容来源 头等仓：MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓：MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

The Sandbox：第三方盗取员工计算机访问权限，向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示，2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限，这使得第三方能够访问多个电子邮件地址，并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接，能在用户的计算机上远程安装恶意软件，从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机，无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示，在发现未经授权的访问后，已向收件人发送邮件通知，并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问，目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC：在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC：Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚，Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示，以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH（约合 287.8 亿美元），质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中，流动性质押市场份额为 33.18%，Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外，Dune Analytics 数据还显示，以太坊信标链验证者总数突破 54 万个，独立质押地址 9.84 万个。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

CryptoQuant 报告：已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态，预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称，在以太坊上海升级后，ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因：1. 大部分质押的 ETH（60% 或 1030 万枚）目前处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常，当市场参与者坐拥巨额利润时，就会出现抛售压力，但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外，大部分获利的 ETH 质押时间不到一年，而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间，这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源： https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者： Aaron 观点： Aaron：NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】 内容来源 Aaron：NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者： Cami 观点： Cami：账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami：Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。 内容来源 Cami：帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者： 李科 观点： 李科：1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件； 内容来源 李科：4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科：去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者： CelerNetwork 技术社区 观点： CelerNetwork 技术社区：证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区：性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley 观点： Jordan Yeakley：Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley：自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源： https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者： Zoomer Oracle 观点： Zoomer Oracle：1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle：3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者： Jordan Yeakley  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。 文章来源： https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者： Eli Nuss 观点： Eli Nuss：EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss：我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？ 文章来源： https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者： Vic TALK 观点： Vic TALK：ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务； 内容来源 Vic TALK：2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK：ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍，ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序，且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用，涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示，测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点： Ceramic：ComposeDB 文档：https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon，目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2（KZG）、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示，正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构，最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台，包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源： https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者： Drew Van der Werff 观点： Drew Van der Werff：与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff：将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源： https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者： Georgios Konstantopoulos 观点： Georgios Konstantopoulos：1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos：4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道，The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示，元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止，该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称，The Sandbox 计划于年底前推出 DAO，并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 210 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资，HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍，Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker，旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 209 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 66 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 66 min )

以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点： erc4337：ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi（Biconomy 产品）：ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 66 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core，用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core，Core 集成了账户抽象，将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外，Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程，并允许法币上线。Safe 团队表示，将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core，合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点： Richard Meissner（Safe 联合创始人 ）：账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要，Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建，为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 206 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包，任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示，Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点： Polygon：Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证，而另一方则能够通过为自我主权身份（SSI）生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers：PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案，具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比，Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私，使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

可扩展性vs可定制性，Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文：0xlol Read the full entry  ( 4 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

将钱包场景化，Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验？ – 深潮TechFlow 作者：Morty Read the full entry  ( 6 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

PANews 3月2日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资，但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资，Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月，该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )

撰写：Kaduna 编译：深潮 TechFlow 最近一段时间，通过 Ordinals 和Stacks，比特币一直在经历文化和技术的转变，而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX，一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台，支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks，Alex Labs 能够提供两个主要功能： 当你想到 DEX 的时候，你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台，但是为 BTC 设计的 DEX 呢？ Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX，允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿，以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX，他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄，这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化！ 作为一个去中心化的交易所，你可以完全控制你的资产，这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上，其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎，Alex OrderBook 已经做好了产品定位，率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是： 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力，他们可以提供即时确认和比特币的安全性，使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此，Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代，越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设，Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举，因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者，而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower，APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower，你持有的 APower 越多，你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知，参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报，他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍，创历史新高。 代币一览： $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币，是参与平台的必要条件，同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外，$ALEX 是项目的治理代币，允许持有者对诸如以下行动进行投票： Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱，因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用，以及正在构建的法币进出通道，这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )